「第165记」

海沧进士考：东孚11名，海沧39名，合计50名进士

海沧区到底出了多少名进士，公说公有理，婆说婆有理，进入二十一世纪以来，不同的人统计数量大多不同，其版本至少存有三种：其一，2015年出版的《海沧区志》记为四十九人；其二，圭海四记于2018年第11记中曾初步统计了五十一人；其三，政务号《今日海沧》引海沧政协文史委2020年的统计资料，计五十一人。

科举功名往往是宗祠、家庙对外展示的重要组成

单纯从数字上看，海沧区进士人数应在五十名上下，然，细细检索不同版本的名单，其合集人数竟多达六十人，如果加上青礁颜氏家谱所载的进士人物，则为七十余人。水分之大，主观之强，似乎预示着不同数字之间可信度的不足。

从数字的严谨度出发，圭海四记重新对海沧区进士人物及人数进行了较为细致的考证，其方法如下：

一，按海沧区历史归属的不同，分两块区域分别溯源，其一为原海澄县属的海沧片区，其二为原同安县属的东孚片区，引用资料为各区域所属的自明至今的府、县志，暂且不管历朝各进士榜的真实与否。

二，通过比对各版本府县志的科举名录，逐一摘录列表呈现。

三，合并同类项，加以统一的规则，确定入围人选，规则于下文详述。

壹，进士名录

经上比对，共得海沧区进士五十名，其中海沧片区三十九名，东孚片区十一名：

唐进士一名：谢翛

北宋进士三名：何中衡、何静、颜晞孔

南宋进士二十名：颜晞哲、颜师鲁、颜大猷、颜唐臣、颜敏若、颜敏德、杨柟、颜质、苏竦、颜敏则、杨志、颜赟、苏溥、郑申秀、颜几、郑申卿、颜戴、颜贡、颜纯、颜复之

元进士一名：王三锡

明进士二十一名：黄观、刘存德、陈道基、林以靖、李佐、李文简、柯安甫、柯挺、方矩、温如璋、胡明佐、刘梦松、杨超凤、魏显忠、周起元、谢宗泽、刘梦潮、黄仲奕、谢梦熊、刘宗魁、林凤仪

清进士四名：李其蔚、陈王路、李五福、叶廷推

以上名单，参考资料包括《八闽通志》、明清各版本的《泉州府志》、《漳州府志》、《龙溪县志》、《海澄县志》和《同安县志》，以及2015年的《厦门市海沧区志》。

东孚进士共计十一名

海沧进士共计三十九名

贰，考证说明

历史上，科举科目种类繁多，进士仅为其中最受欢迎的一个，明清两代独尊进士科，以至于后世的人们往往将其他科目的中举者也一并归类至进士中，故而造成了进士名录的混乱。

诚如本文列举的不同版本的府县志，其选举进士名单也往往各不相同，就连近年新修的《海沧区志》也存在若干错误。显然，完全相信任何一本地方志，都是不科学的，但似乎又没有比地方志更有公信力的地方文献了。

关于海沧区的进士名单，谨将考证的些许内容罗列如下，以为凭据。

科举晋升之路

一，乡进士、岁进士并非进士

最具代表性的人物为苏文灿，作为澄志中宋代乡贡的唯一代表，苏文灿在其先辈苏竦、苏溥的人物传中，也被描述为进士，然而其真实身份应为贡生，或曰国学生，由地方“上贡”给京师国学的优等生。而元代青礁“进士”颜贵来，实则以茂才举为南靖县尉，但从官职上看，就不会是进士出身了。

二，荐举不需要经过科考

宋代取士，除了科举考试外，还可以由学校推举、由地方推荐，荐举大体上就是有人作保推荐做官，这种方式在科举考试出现以前最为普遍。漳志和澄志关于宋代荐举，最常出现的人物为颜慥，受好友蔡襄的推荐，颜慥担任漳州教授，后来便定居青礁了。

三，进士有正奏名和特奏名之分

宋代重文轻武，认真读书的人如果没能考上进士，千万不要轻易放弃，他们只要坚持考试，总有一天可能会被特别关照而比照进士的方式上榜，名曰特奏名。一般情况下，特奏名也算是进士的一种，毕竟要走后门，也有资格和学识的要求。郑申秀、郑申卿兄弟便是特奏名的代表，因其祖上在靖康年间参与汴京保卫战，其祖、父辈蒙受皇恩，在其优越家庭条件以及同乡文风的浸染下，“二申”的美名传遍了江南。

四，祖籍的认定

海沧区进士考证的一大关键规则在于祖籍的认定，按传统认知，祖籍一般追溯三代，故不管是否迁出海沧，只要往上追溯三代，任何一人曾落籍海沧者，均视为海沧籍。如颜师鲁，其父由青礁迁至漳州府城西桥，颜师鲁以府城籍贯上榜，仍算青礁籍，但其孙辈颜信仲、颜耆仲，及更后的颜继祖，虽为进士，但已出三代，便不列入；同理，刘存德之父，由积善后埔迁居同安县城东桥，其子刘梦松、刘梦潮属第三代，尚记为海沧籍，而其后刘望龄则不记。

五，无法考证者，遵从县志记载

若不知居住地及籍贯者，则按县志的记载多寡判定归属。如谢翛，通志记为晋江人，而泉志为同安人，漳志为海澄人，说法不一。按县志说法，嘉靖以后的澄志仍维持海澄说，但嘉庆以后的同志却将之舍弃，此消彼长，将之算作海澄人，列入海沧片区进士。如何静，嘉靖龙志未明确保甲籍贯，至乾隆澄志补入为三都籍，姑且将之认为是澄志的考证结果。

六，后期县志的补入，沿用不考

在通志及明早期的府志中不存在的人物，如颜唐臣、颜敏若、王三锡等，于明末、清代补入所属县志中，当是各县志编辑者参考各家谱世系时加入的内容。笔者前已考证颜唐臣并非进士出身，其进士榜有登科录存世，并未见其名，本文不另作考证，仅延续县志资料予以保留。

七，剔除增加的孤例

乾隆澄志将林琼宗纳入海沧籍，其理由为林琼宗于后期迁入海沧，后裔在海沧也多有分布，这大体上也是从林氏家谱中采入的。事实上，林琼宗乃漳浦籍，其事迹也多在原乡，与海沧并无太多交集，只是其海沧后裔将开基祖追溯至他罢了。同理，崇祯澄志和康熙澄志出现的元代颜希孔和颜希哲兄弟，尽管与颜氏家谱互为印证，但与各府县志的颜晞孔、颜晞哲事迹冲突，暂定其为孤例，舍弃不用。

八，其他

用字错误，如“李佐”误写为“林佐”，“林以靖”和“林以静”，“黄仲奕”和“黄仲晔”，“郑申秀”和“郑秀申”，且一并做个统一的描述。

综上，以目前圭海四记的认知，暂将海沧区进士人数修正为五十名，其正确与否，还需更多证据支撑和驳斥，相信，在不久之后，随着更多资料的浮出，我们还能找出更多的被忽视的进士，如同安籍未见详细罗列的武进士、宋代海沧片区无法具体到乡籍的进士、宋代丢失的武进士、唐宋诸科人物等。

本文内容由作者：蔡少谦  提供