「第148记」

厦门城，可能既不是江夏侯所建，也不是为了抗倭

《厦门志•沿革》：“宋为嘉禾屿，属泉州府同安县；元因之，立千户所；明为中左所；国朝曰厦门。

从厦门的沿革可知，历朝历代的厦门，其惯称是一直在变化的，今日，我们习以为常的“厦门”之称，似乎是从清代才开始普及的。

纵观历史，在明代大部分的时间里，厦门也确实以“中左所”为多见，究其缘由，主要为二：其一，明代以前，厦门及其所在的嘉禾屿为人烟稀少的海疆桃源，直到明初于岛屿的西侧设立中左千户所后才算出世；其二，明中后期，浯屿水寨内迁厦门后，厦门军事地位迅速提升，因“浯屿水寨”和“中左千户所”共处一城各有所表，厦门才脱颖而出成了二者的居中标记，至明末清初，郑氏经营厦门，更使之生辉，中左之名才正式告别历史。

因此，当后世在追溯厦门的建城史时，将之定格于洪武年间的中左所城，是有道理的，只是，真正奠定了厦门城近现代地位者，可不是中左所城，因为，中左所，在当时的闽南沿海卫所中，“真的很一般”，规模最小，甚至连建城年代和目的都是错误的。

洪武元年，朱元璋改元之始，便定下了全国兵防的基调，“自京师至郡、县，皆立卫、所”。在泉州，改元泉州路总管府为泉州卫，领左、右、中、前、后等五千户所；在漳州，改元新军万户府为漳州卫，领左、右、中、前、后等五千户所。

朱元璋为了避免明朝重蹈唐朝藩镇割据、宋朝国富不强的覆辙，创造性地将地方军、政管理设置为“三权分立”的格局：以承宣布政使司掌管一省的行政，以提刑按察使司掌刑名按劾之事，以都指挥使司掌掌一方之军政，另委派京官监察御史至各省巡回查视。而泉州卫、漳州卫便是独立于泉州府、漳州府之外，直属于福建都指挥使司的府级军事单位。

至洪武二十年，为防范不断加剧的倭寇骚扰及防止逃亡海外的方国珍等势力回扑，朱元璋特别加强了沿海的防御部署，这便是明初海禁的由来。三月，朱元璋命江夏侯周德兴赴闽负责海上布防事宜。

周德兴也确实堪当大任，他在宋元海防寨所基础上，结合各府县人口、地形等要素，“抽福建福、兴、漳、泉四府三丁之一，为沿海戍兵，得万五千人，移置卫所于要害处，筑城十六”(《明史•兵三》)，“置巡检司四十有五”(《明史•周德兴传》)。

第二年，朱元璋又另派汤和入闽，“置福建沿海指挥使司五，曰福宁、镇东、平海、永宁、镇海。领千户所十二，曰大金、定海、梅花、万安、莆禧、崇武、福全、金门、高浦、六鰲、铜山、玄钟”(《明史•兵三》) 。

也就是说，为了防倭，明朝在闽南沿海又另设了两个与泉州、漳州卫等级相当的卫指挥使司。位于泉州者为永宁卫，除了领左、右、中、前、后五千户所外，还兼有崇武、福全、金门、高浦四个千户所；位于漳州者为镇海卫，同样除了领左、右、中、前、后五千户所外，还有六鰲、铜山、玄钟三个千户所。

那么问题来了，位于厦门的“中左千户所”在哪？为何明史没有把它记录在册。如果从地图上看，其实厦门设置千户所的需求并不大，其西北有高浦所，东有金门所，南有镇海卫，论防御密度，远大于闽南的其他沿海地区。事实上，中左所之设，目的不在于防倭，而在于“防民”。

洪武二十七年正月，朱元璋通告全国“禁民间用番香、番货”(《明实录太祖实录》)，紧接着，全国也开始相应出台应对之策，其中永宁卫直属五个千户所中的“中、左”二所便被迁移至厦门，名曰“中左所”(《明史•地理六》：“永宁中左千户所，在嘉禾屿，即厦门也，洪武二十七年二月置”)，其目的自然是针对与厦门城相对的九龙江口，那里在洪武年间已经出现规模不小的通番现象了，之所以选择厦门，自然是它“海门之下”的地理位置了。

但是，这种格局在被后续继承和记录时，却发生了变化，有些志书和笔记便以讹传讹将中左所当做是与金门、高浦所一样的建置时间了。会不会有一种可能，厦门建城与高浦、金门同时，仅在永宁卫中、左二所迁移后，才改名“中左所”？可能性不大。

我们从这些千户所的规模作进一步确定。

永宁卫城，周围八百七十五丈，为门凡五。

福全千户所城，周围六百五十丈有奇，城四方各辟一门。

高浦千户所城，周围四百五十丈，东西南北辟四门。

崇武千户所城，周围七百三十七丈，城四方各辟一门。

金门千户所城，周围六百三十丈，东西南北辟四门。

中左千户所城，周围四百二十五丈九尺，东西南北辟四门。

镇海卫城，周围七百八十三丈六尺，东西南北各为门，东北辟水门。

铜山千户所城，周围五百五十一丈，东西南北各为门，南北辟水门。

玄钟千户所城，周围五百五十丈，东西南北各为门，东北辟水门。

六鳌千户所城，周围五百五十丈，东西南北各为门，西北辟水门。

从以上闽南漳泉二府防海二卫的城池规模及形式看，漳州地区均配置水门，而泉州则全无，显然所城的建造督工应是由府一级单位负责的，以此推论，中左所应当与泉州各所规制相当。与漳州三个千户所周长均在五百五十丈不同，泉州五个所城相差明显，大体上福全、崇武、金门属于同一类，高浦和中左为另一类，不管怎么看，中左所在规模上都称得上是最小的。

在《八闽通志•城池》的记载中，高浦千户所注有“洪武二十三年，徙永宁卫中右千户所官军于此守御”的内容，莫非高浦千户所也同中左所一样是为了迎合朱元璋“禁止通番”而设立的？可能性是有的，但也不排除高浦所是作为其他所城的补充，算是最后一道防线

同样以闽南沿海卫所分布图为参考，漳泉永宁、镇海两卫及所属其他千户所，无不是设置在远离大陆的岬角、半岛险要之地，奈何身居海湾内部，被岛屿和陆地包围着的高浦所却显得如此突兀？

于是乎，我们有理由推测，中左所和高浦所位置之近，作用之雷同，二者绝不会是同出于防倭的目的，而同时始建于洪武二十年。以此观之，中左所应是之后配合朱元璋海禁而通过合理化卫所配置后，防民通番出海的前哨，这也是中左所在之后明朝数百年的进程中，一直扮演的角色，也是厦门从一而终，作为漳泉门户的历史作用。 

                               本文内容由作者：蔡少谦  提供