「第77记」

地方志中的海沧地图：今日最被忽视的，竟是昔日最显耀的

或许，很多人并不知道，世界上尺寸最大的古地图竟是描绘福建的《福建舆图》，它制作于清朝康熙二十三年至二十五年(1684-1686年)，为绢地彩绘本，呈正方形，边长约640厘米，四周各有宽55厘米的黄缎镶边，可谓豪华配置，现藏于北京国家图书馆。

这并不是机缘巧合，而是历史的必然。

圭海全景地图

随着西方人在东南沿海的出没频率加大，福建及福建人在海洋中的地位日趋显著，以航海图或舆图形式存在的福建曝光率也水涨船高，一个地方重不重要，便很自然地在各色地图中体现出来。

海沧，作为明代民间海外贸易的重要起点之一，清代下南洋的华人华侨主要祖籍地之一，自然也会在地图的角落之中占有一席之地。

那么，海沧的哪些元素是当时古人眼中的重中之重，或许，我们可以从现存的地方志舆图中找到些许蛛丝马迹，吊古凭今，与我们今日所见、所想做个比较，是对是错一目了然。

今厦门，古同安，今海沧，古海澄。在封建时代，地方的基本行政单位为县一级，对海沧最具描述性的地方志自然也是县志，亦或府志，按鄙人可追溯的范畴，以县为单位、包含海沧范围的舆图共计六个版本，分别来自明代嘉靖年间的《龙溪县志》，万历年间的《海澄县志》，崇祯年间的《海澄县志》，清代康熙年间的《海澄县志》，乾隆年间的《海澄县志》，光绪年间的《漳州府志》。此外，历代的《漳州府志》郡舆图、《同安县志》舆图也有涉及，只是它们不够详细，版本多延续上一版而显得没有参考意义。

一、嘉靖《龙溪县志》

［年代］嘉靖十四年，1535年

［刊修］邑令刘天授、县丞吴凤翔、主簿陶讲、典史何忠

［辑修］林魁、李恺、林启

图/嘉靖《龙溪县志》舆图

龙溪县，作为漳州创立最早、延续最长的附郭县，地域实在太辽阔，一张小小的地图容纳不下太多资讯，加之古人对图形化的需求不大，以至于舆图成了简单的地形图。

嘉靖龙志舆图，特别突出山海地形，海沧海中岬角的形势尤为明显，在那个海氛不清的年代，军事意义大于一切，因此，表现大明早期海防的濠门巡检司，福建巡海制度下的安边馆，便成了海沧(一二三都)的唯一标识。

二、万历《漳州府志》海澄县卷

［年代］万历元年，1573年

［总辑］知府罗青霄

［同辑］同知罗拱辰、殷康、通判吴用童、推官尹瑾

［辑册］海澄知县王谷

［编纂］谢彬

［订正］金铉、余一凭

［类稿］王豸

图/万历《漳州府志》海澄县舆图

万历元年的漳志在形式上比较异类，与其说是漳州府志，不如说是由下属各县县志机械组合而成的汇总本，如果单独拆开看，海澄县的部分其实就是一本完整的《海澄县志》，更重要的是本志成书刊印年距离海澄设县仅六年，很好地保留了海澄设县当下的形貌。

因是新县，为了体现新县的文化内涵和影响力，海澄舆图出现了许多全新的地名，这也影响了后续各版本的走向。如传统科举村青礁，历史传说胜地龙门岭，战略要地鸡屿和嵩屿，以及新秀长屿。

这里要特别提到的是长屿，它其实和海沧诸多村落一样，本无特别突出一处，只因万历志的纂修者谢彬对它多了几分了解，以它作为海沧贩番、抗倭的代表，当然他写《长屿堡记》时额外了解的内容也给了长屿一个露脸的机会。

三、崇祯《海澄县志》

［年代］崇祯五年，1632年

［主修］知县梁兆阳、教谕林凤翥、训导林韑宗

［纂修］蔡国祯、张爕、谢宗泽

［同修］李廷荐、甘汝挺、林士弁、郭子恺

图/崇祯《海澄县志》舆图

说大明文人最爱攀附(或说拍马屁、倚高墙)一点也不为过。

崇祯版舆图的最大变化是简化构图，去除山的痕迹，仅留下陆海及地名。到了这时，安边馆已经不复存在了，军事方面多了许林头墩，而长屿消失，改以沙坂以代。

这种变化简单粗暴，首先沙坂出了一位当时响当当的人物周起元，经过他的努力，沙坂在当时经济文化异常繁荣，其次，这里曾是当时重要的海贸起始港，名气颇盛。另外澳头的出现，大体上也和它作为税监行宫、稽查大本营有关。

想来谢宗泽并没有近乡情却而多留笔墨。

四、康熙《海澄县志》

［年代］康熙三十二年，1693年

［主修］知县胡鼎、教谕庄有福、张世爵

［载笔］李基益、林世炳、许滨、林惇、陈寅亮

图/康熙《海澄县志》舆图

康熙澄志，最是没有特色，在形式上只是一份虚假的面子工程。因当时复界不久，海澄十室九空，哪里还有什么盛景可言，可是当局为了刷存在感，提供勉强的政绩，还是硬生生把县志翻新出版。

这份舆图，基本上就是崇祯版的复印，没有时代信息的反映，姑且做个参考。

五、乾隆《海澄县志》

［年代］乾隆二十六年，1761年

［主修］知县陈瑛、王作霖、教谕石国球、训导董尚猷

［纂修］邓来祚、叶廷推

［同修］钟伟、张至善

图/乾隆《海澄县志》舆图

乾隆澄志算是一本流行最广，参考意义最大的海沧历史参考书，其包罗万象足够我们各取所需，而它的舆图算是之前几个版本中最简单概括的，山海示意简单明了。

特别是海沧的形貌，以三座大山作为隔离，清楚地描绘了海沧实际的地理状况，而所列地名基本以实务性为考量，没有一点照顾的成份。

不知道这样的革新是否是叶廷推的一份功劳。只是从崇祯版延续而来的圭屿塔，怕是濒临绝唱了。

六、光绪《漳州府志》

［年代］光绪三年，1877年

［主修］沈定均

［纂修］吴联薰等

图/光绪《漳州府志》海澄县乾隆年舆图

乾隆以后的漳州府志，一直处于难产阶段，经过了几十年修修改改终于在光绪四年印刷出版，这份府志堪称漳州之最，而其所附舆图虽然也是乾隆版本，但明显逊色于海澄县志，偌大的海沧竟然就一个圆弧和一个皇亭安一笔带过，实在敷衍。

这个皇亭安，具体代表什么，鄙人并不甚知晓，今日贞庵有一处皇亭庵，供奉保生大帝，二者是否代表当地，如有知晓者，不妨留言相告。

府县志舆图分析

从以上六份海澄县舆图，可以发现，海沧各地名出现频率由高到低依次为圭屿、嵩屿、青礁和海沧，强悍的人生不需要解释，海沧的历史地位就是靠这么几个地方在支撑着。

府县志舆图对比

一、战略要地：圭屿

圭屿，是个不平凡的小岛，尽管今天只是白鹭栖息的无人岛屿，但就在不远的过去，它却代表着海沧之于漳州的战略价值。

可以这么说，圭屿的崛起与陨落，是漳州在福建，乃至中国东南，起伏的象征，诚如圭屿塔一般，它的倒塌，也是漳州河海洋时代的结束。

《粤闽巡视纪略》称圭屿，“月港之东，周回五里，一山浮水如圭，故名圭屿，又名龟屿”，该文还指出“筹海图编误为鸡屿，盖以闽人圭、鸡同音故也”，真的如此吗？

乾隆澄志云，圭屿“屹立海中为全漳门户，俗名鸡屿，或云状如龟浮波面，故亦名龟屿”。圭屿之俗名鸡屿，自古有之，至少嘉靖龙志和万历澄志也是这么描述的，如以形状看，鸡、圭、龟见仁见智，很难断定孰是孰非，至于惯称也常常会发生偏差，如今简单的鸡屿之名回归，是对是错，结合舆图履历，至少不至于过于俗气或忘本。

鸡屿与圭屿名字的切换，是很合时宜的，海澄建县于嘉靖四十五年与隆庆元年之间，圭屿的官方开发也始于隆庆年间，直到海沧人周起元于万历年间建塔其上，这时的圭屿，对于东西方威名赫赫的漳州河来说，才真正成为航标和门户。

只是，进入清代后，历经三藩之乱及清郑拉锯后的月港，乃至整个漳州河港口经济已然是廉颇老矣，勉强支撑，尽管在民国期间漳州迎来短暂的蓬发，但最终还是没办法保持和发展下去，而圭屿塔的倒塌预示漳州时代的结束，而海澄县的肢解则是漳州河仅有希望的真正破灭，这就是圭屿，乃至海沧在漳州的地位与功用。

圭屿、嵩屿、鼓浪屿之间形势图

二、交通要冲：嵩屿

要说海沧何处地理位置最为险要，非嵩屿莫属。

乾隆澄志载，嵩屿“与厦门相对...漳泉二水于此交汇”，撇去厦门、金门不说，凡船只从海上溯流而上漳州和同安，各有两个海上通道，同安方向为经刘五店而上，海澄方向为经浯屿、大担而入，二者的汇聚点便在嵩屿。

嵩屿虽名为屿，但却是半岛地形，确切地说是个岬角，它与鼓浪屿、厦门岛构成东向同安的海上孔道，高浦正当其冲；又与漳州港屿仔尾紧锁九龙江口，圭屿扼其门。

因此，从古至今，嵩屿尽管小的可怜，但却屡屡被提及，以为海防之重，以至于后来的漳厦铁路会选择它作为起点，而孙中山的建国方略也把嵩屿作为远东大港并规划新式商埠。

漳厦铁路沿线

三、人文高地：青礁

青礁的存在，为海沧注入一股清流，海沧文化的责任担当者，着实不假。

今日海沧人的主体来源，以宋末至明初为起始，尽管宋以前的海沧已然富庶一方，但留存下来的却实在少的可怜，青礁算是其中的集大成者，也是主导者。

除了科举甲一方外，还有保生信仰、开台遗留以及今日美轮美奂的红砖古厝和田园风光，角落之美，能存至今，幸甚。

青礁慈济宫旧景

四、传统中枢：海沧

海沧村，说是海沧的中枢，应是没有人会质疑的，这是千百年来修炼内功的积淀。

县志舆图终究不负所望，海沧还是留有一片天地的，只是在传承中“海沧”二字印迹不深。海沧的真实情况并非只有地名这么简单，它的价值是先军事后商业，这或许与其位于沧江入海口的位置有关，恰好是海沧最发达地区的中间位置，水陆交通刚刚好。

这里最早是宋代漳州河口守卫者宁海寨的所在地，后来随着人口聚集而发展出海口镇这样的商业中心。后来，在宁海寨基础上，成为濠门巡检司，紧接着是安边馆，各种军事高级别的防御点都设在这里。

直到沧江淤积，军事性质的防卫点才逐渐东移至嵩屿附近，而之后，海沧便开始走纯粹的商业路线，直到今日，尽管在发展上海沧村被边缘化，但或许也正是这样的阴错阳差，才让我们有机会看到一个原始的海沧，我们称它为海沧街：你好，旧街。

海沧中学前身：莲塘别墅

其他地图中的海沧身影

图/万历《漳州府志》漳州府舆图

同样来自万历《漳州府志》，漳州舆图在构图上较海澄舆图要示意的多，以至于不清楚漳州地理的人恐怕要摸不着方向。

在这倭乱刚刚平息的年代，海沧的地位实在低的可怜，唯有圭屿独自屹立东南海中颇显寂寞，这大概是万事俱备只欠东风，欠的是月港这阵风。

图/嘉庆《漳州府志》漳州府舆图

图/光绪《漳州府志》漳州府舆图

光绪版漳州舆图与嘉靖版几乎就是一个模子印出来的，这也难怪，一份府志历经多朝才最终告成，难免互相沿袭未及时更新。在这几张图中，偌大的海沧半岛，就是一座文圃山简单带过，什么都不曾留下，这时不得不佩服，圭屿之坚挺不倒。

图/万历《泉州府志》同安县舆图

漳州尚且如此简略，自然怪不得泉州舆图的“更加”随意，在泉州方面，甚至连毗邻白礁的东边半岛直接节省，让海沧无处可寻了。

图/嘉庆《同安县志》舆图

同安舆图则相对有良心一些，在沿海地形上可以说是前无古人后无来者，形肖极了。果然同安和海澄，是一对好基友，怪不得泉州三邑就是看同安不爽，原来是这样的。

图/光绪《漳州府志》新增海澄县舆图

最后附上清代最翔实、逼真的海澄县舆图，海沧的轮廓、主要地名历历在目，甚至新垵保、永昌保等下分的行政单位都有初步的界限，这地图成型于同治至光绪初年，算是海沧地界最优秀的舆图了。

回首以上诸多地方志舆图，留给我们的海沧记忆其实不多，除去零散的人情世故外，海沧之于当时当地，无外乎海防作用，一个扁小的圭屿以及其上的圭屿塔，或许就是海沧时代的印证，然而，就是这么一个叱诧风云的岛屿，如今却是杂草丛生、残桓断壁的无人小岛，历史的风云就是这般，轻轻来过，又轻轻离去，一句简单的问候，不留下丁点守候。

                               本文内容由作者：蔡少谦  提供